2026中期选举前特朗普政府干预选举受挫：司法部向五十州发刑事警告，三十四家联邦法院驳回越权

2026中期选举前特朗普政府干预选举受挫... Latest News

距离2026年11月3日投票日只剩最后一天，特朗普政府干预选举的一系列动作正暴露出疲态。据《连线》(WIRED)11月2日报道，由司法部长托德·布兰奇掌舵的司法部在过去一年间索取选民名册、发布行政令、突袭选举办公室，却在联邦法院与各州官员的双重阻击下接连落空。

五十州收函：22天记录保存期的刑事警告

2026年10月29日，司法部向全美50个州的选举官员寄出信函，警告若未将选举记录完整保存22天，将追究刑事责任。长期跟踪选举诉讼的VoteBeat最先披露此事，《连线》随后证实。在同一周早些时候，一名联邦法官已就类似的刑事追诉威胁当庭告诫特朗普政府。洛杉矶加州大学法学院“守护民主项目”专职律师谢尔比·韦门特表示：“他们想制造混乱，让人们对这个体系失去信任。”她补充说，这些案件在提起时就几乎没有胜算，目的只是等投票结束后宣称选举存在舞弊。

从选民名册到突袭选举办公室：一条施压链

过去一年，司法部的动作层层加码：要求各州交出未经删节的选民名册；推动行政令把选举管理权从州一级收归联邦；派员进入地方选举办公室查扣选票；支持《保障美国选民资格法案》(SAVE Act)这类可能让数百万公民失去投票资格的立法；并反复宣称非公民正在成规模投票。布伦南司法中心与美国移民理事会的多项跨党派调查显示，经核实的非公民投票案例极其罕见。法新社在选前报道中指出，多州州务卿已就联邦越权提起反诉，至少十余州明确拒绝交出完整名册。

三十四份败诉裁决：法律战时间线

据布伦南司法中心统计，自2025年特朗普再度就职以来，已有34家联邦地区法院在相关案件中作出不利于白宫的裁定，内容涵盖限制选民名册调取、阻止行政令落地。其中阿拉斯加与加利福尼亚的争议最具代表性。

“非公民投票”叙事在算术上站不住脚

这一叙事的政治功能大于法律功能。2020年大选后，布兰奇本人多次公开支持“大规模非公民投票”的说法，而人口普查数据与多份两党调查报告均显示，此类案例在数亿张选票中少到几乎无法统计。《连线》此前报道，一份被引作证据的普查报告使用了错误口径的数据，得出了不成立的结论。SAVE Act要求选民登记时提供公民身份证明，美国进步中心估算，受影响的合格选民可能达数百万，其中女性、低收入者与少数族裔比例偏高，因为这些人更可能缺少与婚后姓名一致的出生证明。一位不愿具名的州选举主管对媒体表示，联邦机构从未提供任何一例可核实的本地案例。

司法部回应：遵循事实，而非政治时间表

司法部发言人向《连线》表示：“本部遵循的是事实与法律，而不是任何人的政治时间表。”发言人举例称，上一届政府的司法部曾在2024年大选前起诉亚拉巴马州与弗吉尼亚州，试图阻止两州将疑似非公民从名册中移除，彼时的理由是选举临近不得改动规则。前司法部律师、选举创新与研究中心负责人戴维·贝克尔并不接受这一类比。他指出：“他们尝试过的每一件事都失败了。我们的系统站稳了，我们的制度也站稳了。”

2026年美国中期选举：防线为何没有崩塌

贝克尔表示，必须预料到，如果结果不合总统心意，政府会试图散播质疑，甚至挑战结果，“但我并不担心”。理由在于美国选举由地方运作：数千个地方选举管辖区各自独立计票，州务卿与县选举官员构成第一道防线，联邦法院构成第二道。在民调对共和党明显不利的背景下，司法部的高调动作反而可能推高投票率。路透社选前报道亦提到，多个摇摆州的选举办公室已提前增聘临时人员、加固记录保存流程，以应对联邦层面的记录调取要求。

FAQ

Q1: 司法部要求50州保存选举记录22天，法律依据是什么？

A1: 司法部援引的是联邦选举法中的记录保存条款，该条款原本用于保障诉讼与审计时的证据完整。批评者认为，把民事性的保存义务包装成刑事追诉威胁，属于对法条的扩张解读，这也是联邦法官当庭告诫的原因。

Q2: 既然大多数诉讼都败诉了，为什么还要提起？

A2: 韦门特等专家的解释是，诉讼的目的未必是胜诉，而是为投票结束后质疑结果提供“正在进行的司法争议”这一话术素材。败诉裁决本身也可以被描述成“体系被操纵”的证据。

投票日之后，围绕结果的法律战大概率延续。特朗普政府干预选举的这套手段已被法院逐一检验，真正需要守住的，是公众对计票过程的信任。

Related Articles - 房价走势

2026年美国中期选举投票前一日，司法部向50州选举官员发出刑事警告函，要求保存选举记录22天。特朗普政府干预选举的诉讼已在34家联邦地区法院败诉，选民名册与非公民投票争议成为焦点。