洛杉矶市长选举：Bass广告夸大电影激励？Raman质疑真相

洛杉矶市长选举：Bass广告夸大电影激励... Latest News

据Variety于2026年10月23日报道，洛杉矶市长选举进入冲刺阶段，现任市长Karen Bass因一则宣称自己“扩大了加州电影激励计划”的电视广告，遭到挑战者、市议员Nithya Raman的公开质疑。Raman竞选团队在社交媒体上直指该广告“严重失实”，并呼吁选民在11月5日投票前仔细核查事实。这场围绕电影税收抵免的争议，正成为选战中最受关注的焦点之一。

广告内容引发事实核查

Bass的竞选广告在10月中旬开始在全市主要电视台播出，时长30秒。广告中Bass面对镜头说：“作为市长，我推动扩大了加州电影激励计划，创造了数千个就业岗位。”然而，据Variety核实，加州电影激励计划（Film & Television Tax Credit Program）的扩大量实际上由加州州议会和州长在2023年通过法案完成，与洛杉矶市长职权并无直接关系。Raman团队指出，市长对州级立法的影响力有限，Bass的表述误导了选民。

Bass的声明与立法记录

洛杉矶时报在10月22日的一篇报道中也对Bass的主张提出了质疑。报道引述加州电影委员会的记录显示，最近一轮激励计划扩容（从每年3.3亿美元增至4.2亿美元）是2023年州参议院第132号法案的成果，该法案由州议会两院通过，并由州长签署。Bass当时作为市长曾发表支持声明，但并未参与立法流程。Bass的竞选发言人则表示：“市长一直积极倡导好莱坞产业，并在州长和议员中游说支持该法案。”但发言人未能提供Bass直接推动扩大的具体证据。

Raman竞选团队的反击

Raman在一份正式声明中说道：“选民应该得到诚实的竞选宣传。Karen Bass的广告宣称她独自扩大了电影激励计划，这是一个弥天大谎。事实上，她既没有提案权，也没有表决权。这种行为损害了公众对选举的信任。”Raman还指出，自己在市议会期间曾推动针对小型独立电影的激励措施，强调实际工作而非空头承诺。Raman的竞选经理补充说：“我们要求Bass市长立即停播这则广告，并公开发布更正。”

加州电影激励计划演变（表格）

选举影响与民意变化

根据10月20日发布的一项由YouGov进行的民调，Bass的支持率为48%，Raman为42%，差距较9月的10个百分点收窄至6个百分点。分析人士认为，广告争议可能进一步动摇中间选民。18%的受访者表示“非常关注电影产业政策”，其中三分之二倾向Raman。竞选资金追踪机构统计，Bass阵营在电视广告上的总花费已超过450万美元，Raman阵营仅160万美元。

双方竞选团队的回应

面对质疑，Bass竞选团队向Variety发送了一份书面声明，其中写道：“Bass市长作为洛杉矶的首席执行官，一直不遗余力地将电影行业带回好莱坞。她与州长和立法者合作，确保激励计划得以扩展，这直接惠及本地超过15万个家庭。广告措辞完全基于她的实际行动。”Raman团队则回应称：“‘合作’与‘推动’是两回事。市长不应将集体决策的功劳归于个人。我们欢迎独立事实核查机构介入。”

外部观察与专家分析

加州大学洛杉矶分校政治学教授Zev Yaroslavsky指出：“市长作为城市一把手，确实可以通过游说和公共平台影响州立法，但这与‘扩大激励计划’的直接责任存在区别。此类广告容易误导不了解立法程序的选民。”加州电影委员会前主任Amy Lemisch则表示：“激励计划的扩大是一个多方努力的结果，任何单一官员声称拥有主要功劳都有失偏颇。”两位专家的评论均被主流媒体转载。

Q1: Raman团队质疑Bass广告的核心依据是什么？

A1: Raman团队指出，加州电影激励计划的扩大是由州议会和州长在2023年通过法案完成的，洛杉矶市长并无直接立法权。Bass在广告中声称自己“扩大”了该计划，被指夸大个人作用，属于误导性竞选宣传。

Q2: 这则广告争议可能对选举产生什么影响？

A2: 民调显示Bass领先优势已收窄至6个百分点。广告争议可能进一步削弱Bass在独立选民中的公信力，尤其关注电影产业政策的选民正在转向Raman。如果Bass不更正广告或道歉，争议可能在最后两周持续发酵。

洛杉矶市长选举的走向，不仅关乎两位候选人个人声誉，更将影响加州电影激励政策未来与好莱坞产业的恢复。11月5日的投票日日益临近，选民需要在事实与口号之间做出理性选择。

Related Articles - 物理游戏

洛杉矶市长选举白热化，现任市长Karen Bass一则宣称扩大电影激励计划的广告遭挑战者Nithya Raman质疑。Variety核实显示激励扩容实为州议会法案。广告争议或影响11月投票结果。